简要回答
写了“给对方900万”，并不能只凭这个“给”字判断性质。
婚内协议写“给对方900万”，只看“给”这个字，无法判断是赠与还是夫妻财产约定。协议的名字，同样不能代替内容。
民法典中的赠与，是把自己的财产无偿给予对方，对方表示接受；夫妻财产约定，则可以安排婚前财产和婚内所得的归属。判断时，要看财产来源、协议目的、整体财产安排和具体权利义务，不能把这几个问题压成一个标签。
区分有实际意义。如果属于普通赠与，民法典规定，赠与人在财产权利转移前可以撤销赠与；经过公证的赠与合同，以及依法不得撤销的公益、道德义务性质赠与，不适用这一任意撤销规则。不能把这句话套到所有婚内财产安排上。
反过来，也不能仅因纸上写了“婚内财产协议”，就认为一定排除赠与规则。签字的约束力与能否撤销，要放回实际法律关系判断。这里讨论现金安排，不将结论延伸到夫妻房屋给予及离婚分割等另有规则的情形。
900万元案的公开报道提到协议对夫妻财产、债务作了约定，但没有展示全文。这足以提醒我们关注整体安排，却不足以替本案作完整定性。真正该问的是：这笔钱为什么给，与其他财产如何对应？下一集再看，义务已经到期时，是否必须先离婚才能主张。
常见问题
协议标题能决定性质吗？
不能。应结合财产来源、协议目的、整体财产安排和具体权利义务判断，不能只凭协议名称或一个“给”字完成定性。