婚礼上的份子钱，不能只凭“谁办酒”“谁收红包”就认定归谁。先分清亲友把钱赠给谁，再看收到钱时是否已经登记结婚，以及有没有特别约定。
据《扬子晚报》报道，石宇奇与姜丹于十一月一日举行婚礼。喜事让人想到一个普通家庭也会遇到的问题：婚礼收下的红包，到底是给新人，还是给父母？这里讨论一般家庭的礼金归属，不涉及两位新人的财产安排。
父母可能觉得，客人是自己请的，过去随出去的人情也靠自己维系；新人可能觉得，婚礼是为两个人办的，红包当然是送给自己的。双方说的都有生活理由，但生活理由需要和具体赠与事实对上。
先看送礼的人表达了什么。民法典关于赠与的规则，要求有赠与人和接受赠与的受赠人。如果能够确认一笔钱是赠给父母的，它就不能仅因出现在婚礼现场而算作夫妻财产；如果确认是赠给新人的，则继续判断两个人之间的财产性质。
红包交到父亲手里，可能是父亲接受别人给自己的礼，也可能只是帮新人收钱。钱转到新娘账户，也可能是方便集中收款。收款人和受赠人并不必然是同一个人，不能只看银行账户的名字。
没有说清赠给谁，才需要把线索放在一起看：红包或转账上的文字、礼单怎样记录、送礼时说了什么、双方此前如何沟通，以及送礼人与新人、父母的关系和相关习惯。人情往来关系是判断线索，不能简单换成“父母的朋友送的，一律归父母”。
再看婚姻登记时间。举行婚礼与完成结婚登记不是同一件事。婚前已经归一方所有的财产，和婚内收到的赠与，适用的判断并不完全相同；婚前赠给双方的钱，也不能直接说成某一方个人所有。
在已经登记结婚、没有有效夫妻财产特别约定的情况下，夫妻在婚内受赠的财产，原则上属于共同财产；赠与合同确定只归其中一方的，属于该方个人财产。这里的前提仍然是：已经查明这笔钱是赠给夫妻一方或双方，而不是父母自己受赠。
至于婚宴费用由谁承担、收来的礼金是否先用于结算酒席，需要结合家庭之间的实际约定分别处理。出钱办酒这件事本身，不能直接代替对每笔礼金赠与对象的判断。也没有必要为了这篇内容，把所有婚礼红包都算成同一种钱。
如果确实需要留清楚记录，可以保存原有礼单、转账备注和相关沟通；这属于减少日后争执的建议，不是法律要求每个红包都签合同。
记住这个顺序：先认清受赠人，再判断夫妻内部归属。下一集再往前走一步：如果不是亲友随礼，而是父母给了一大笔钱，怎样判断是给自己孩子，还是给夫妻俩？
常见问题
父母收钱，也可能是代收
赠给父母的钱，不能仅因出现在婚礼现场算作夫妻财产。父母代新人收钱，也不等于父母受赠。
没说清，综合看线索
礼单、转账文字、送礼时的表达、人情关系和习惯，都要结合看。父母的朋友送礼，不等于一律归父母。
再看登记与特别约定
婚前归一方的财产与婚内受赠分开判断。婚礼日期不能代替结婚登记日期。
婚内受赠有原则也有例外
已登记且无有效夫妻财产特别约定时，婚内受赠原则上共同所有；赠与合同确定只归一方的，归该方。前提：不是父母自己受赠。