一群人参与，不等于所有在场的人一起赔；也不等于自己没亲手砸车，就一定没有责任。先分清各自做了什么，再看这些行为怎样造成损害。
据澎湃新闻报道，网友反映武汉一辆网约车被围堵、车身堆放饮料瓶，武汉12345工作人员称公安正在办理。网传扔垃圾、给轮胎放气等细节，不能当作已经查实。下面讨论的是：如果有人参与侵权，民事责任如何区分。
只是站在旁边观看，没有参与、教唆或帮助侵权，也没有其他责任依据，不能仅凭“他也在现场”，就让他承担车辆损害赔偿。
如果多人共同实施侵权并造成损害，应承担连带责任。教唆、帮助他人侵权的，也可能依法与行为人承担连带责任。所以“我没动手”不是完整的免责理由，还得看是否实际指使、帮助了侵权。一般喊叫不能不加区分地等同于教唆。
还有一种情况：多人实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或数人造成损害。能确定具体侵权人的，由侵权人担责；不能确定具体侵权人的，实施共同危险行为的人承担连带责任。这里的前提是实际实施了危险行为，不是找不到砸车的人，就让所有围观者赔。
如果是各自实施侵权，造成同一损害，每个人的行为都足以造成全部损害的，承担连带责任。其他分别侵权造成同一损害的情形，能确定责任大小，按相应责任承担；难以确定责任大小，才平均承担。不能把“谁造成损害不清楚”和“责任大小不清楚”混成一个问题。
连带责任也不等于人人只出一样的钱。符合法定条件时，权利人可以请求部分或者全部连带责任人承担责任；各责任人之间还涉及责任份额和超额承担后的追偿。
所以，要看谁实施了什么行为，有没有共同实施、教唆帮助、共同危险，以及行为和具体损害的联系。不能只凭一张人群合照定责，也不能用“人太多”抹掉责任。
下一步还有一层：平台负责人称车是租的。如果车辆受损，维修费、停运损失又由谁承担？
常见问题
所有在场围观的人都要赔吗？
不能仅凭在场定责；须查实际行为及相应责任依据。
没有亲手损车就一定无责吗？
不一定。构成教唆或帮助侵权的，也可能依法承担连带责任，不能将一般喊叫一律视为教唆。
找不到具体侵权人就大家平均赔吗？
不是。共同危险与分别侵权有不同法定前提；不能确定具体侵权人与不能确定责任大小不能混同。
连带责任等于每人出相同金额吗？
不是。权利人可依法请求部分或全部连带责任人承担，内部还涉及责任份额与追偿。